Bigarren eskuko lurruna arriskutsua al da?

Ingalaterrako Osasun Publikoko 2018ko ebidentzia berrikuspenean, agentziaren adituek 2015eko PHE e-cig txostenetik argitaratutako esposizio pasiboari buruzko hainbat ikerketa berri aztertu zituzten. Ondorioztatu zuten, berriro ere, “orain arte ez dela identifikatu inongo jendearentzat lurruntze pasiboaren osasun arriskurik†.

Igor Burstynen bigarren eskuko bapeak izan ditzakeen arriskuei buruzko ikerketak "zigarro elektronikoek ekoitzitako aerosolen esposizio potentzialak estimatzen eta esposizio potentzial horiek laneko esposizio estandarrekin alderatzen" saiatu zen. litekeena da magnitude ordena txikiagoa izatea eta, beraz, itxurazko kezkarik ez izatea.â

Magnitude-ordenak 10en multiploak dira. Beraz, 10, 100, 1.000, 10.000 eta abar. Burstyn-ek esan nahi duena da bigarren eskuko lurrunetan produktu kimiko toxikoekiko esposizioa hain txikia dela, benetako mehatxurik ez izateko. Erabiltzaileentzako arriskua edozein izanda ere, 10 edo 100, edo are 1.000 edo 10.000 aldiz txikiagoa da ikuslearentzat.

Horrek esan nahi al du nahitaez baperek nonahi bapatzeko aske sentitu behar dutela besteen nahiak kontuan izan gabe? Ez!

Bigarren eskuko lurrunketa besteentzat kaltegarria dela frogatu ezin bada ere, senideen eta lagunen kezkak errespetatu behar dira. Jakina, ezkontideak edo bisitariak objektuak jartzen baditu, baperek adeitsu eta pentsakor izan behar dute, eta kanpora atera. Bistan denez, etxeko norbaitek asma edo beste arnas-egoera bat badu, bigarren eskuko bapea saihestu behar da, badakigulako PG eta zapore batzuek arnasbideak narrita ditzaketela.

Haurrek, noski, ez dute arnasten dutenari buruz aukeraketa informaturik egiten, beraz, baperek epai ona erabili beharko lukete eta helduekin egon litezkeen baino zuhurragoak izan. Ez dago bigarren eskuko lurrun-azterketarik, egunero vapea arnastu ondoren haurtxoen edo haur txikien biriketako funtzioak zehazki neurtzen dituenik. Vaperek ez lukete beren seme-alabekin esperimentatu behar.